Немного истории - Русского языка и не только...(Чудинов В.А.)

Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет
– Ваши открытия очень серьёзны, они абсолютно выбиваются из того понимания
истории, к которому мы привыкли…
– Это только часть большого плана. А творческий план у меня – доказать,
что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют,
по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу,
она условно будет называться «Русские надписи каменного века».
Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую
надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений
разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе
надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано – «мамонт»,
а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил».
Потому, что схема словообразования одинаковая – «корковый дил» – конь из корки, а корка – чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово – это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».
– Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка
исследования проводились?
– Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи,
но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то,
что я исхожу из существования до Кирилловской письменности, как данности,
причём не одной системы письма славян, а многих, из которых одна,
а именно слоговая руница, мне не только известна фактом своего существования,
но, после её дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество
текстов.
Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку
новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского
письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих
тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему
совершенного – и это в то время, когда большинство европейских народов
писать и читать не умели.
– Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги учёные?
– Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих
исследований – не может быть! И их удивление можно понять. Учёным же
признать это просто невыгодно – это ломает множество стереотипов и
устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят,
что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама
проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью,
а защитник подобных взглядов представляется учёным дерзким самозванцем.
Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились.
Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России
своих дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только слабостью
отечественной науки, сколько её позицией: тон в истории задавали немцы,
приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов
не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема,
на мой взгляд, имеет даже серьёзный политический оттенок, т.к. заставляет
пересмотреть место древних славян во всей истории.
На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские
– Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык,
а значит, и русский язык – один из древнейших языков на Земле?
– Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные
регионы Азии: может быть, китайский – такой же древний. Но если взять всю
Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север,
действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое
впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в
Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни.
На самом деле, видимо, так оно и есть.
Как говорил один мой коллега, «мы живём в оккупированной стране»,
и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьёз этим заняться,
придётся пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские
территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось
очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот ещё
славянские названия – Бранденбург – назывался Бранний Бор, то есть,
оборонный лес.
У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков
– А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше
был не «бург» у них, а у нас, в России, «бор»?
– Во-первых, можно посмотреть в предание – германцы, как народность Европы,
появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе:
можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер,
когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов,
раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать – вот наши святыни,
тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали – везде кругом славянские
поселения.
Ну, так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо,
пока не окрепли, и в 9-10 веке они начали вытеснять славян «огнём и мечом».
Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже
изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были
славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали.
Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян,
германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали
книги типа «Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите –
везде написано «славянин, славянин». Все дураки – славяне. Это и было
началом их морального вытеснения.
И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа.
И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение:
кто первым пришёл в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение:
первыми пришли в Европу германцы. Всё остальное отсюда вытекает.
Дальше – Пётр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук.
По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая.
Русскую историческую науку возглавили три человека – Миллер, Байер, Шлёцер.
Что они могли сказать о русской науке?
Они так и сказали – у России государственности в средневековье никакой не
было, они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть – в 9, 10
веках у нас уже была государственность, у немцев её ещё не было.
Мы её не могли у них заимствовать по одной простой причине – её там
просто не было.
Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у
них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?!
Есть, так называемые, германские руны, но они их взяли от славянских вендов,
а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев –
продукт славянского творчества. Но немцы всё время всё говорят наоборот.
И они отодвинули историю.
До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский,
Бельский чётко пишут, что русские помогали не только Александру
Македонскому, но ещё и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них
ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели.
Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана,
но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки,
а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена...
XVII век ознаменовался для русского народа ещё одной тяжёлой и п
редательской реформой. Это всем известнаяцерковная реформа,
которую провёл патриарх Никон. Многие современные исТОРики признают,
что данная реформа, кроме распрей и бедствий, для России ничего не принесла.
Ругают Никона не только исТОРики, но и некоторыецерковники за то, что якобы
по велению патриарха Никона раскололась церковь, и на её месте возникли две:
первая – обновлённая реформами церковь, детище Никона
(прототип современной РПЦ), и вторая – эта та старая церковь,
что существовала до Никона, которая впоследствии получила название
старообрядческой церкви. Да, патриарх Никон был далеко не «агнцем» Божьим,
но то, как преподносится исТОРией эта реформа, наводит на мысли,
что та же самаяцерковь скрывает истинные причины этой реформы и истинных заказчиков и исполнителей. Идёт очередное замалчивание информации о прошлом Руси.
Великая афёра патриарха Никона
Никон, в миру Никита Минин (1605-1681 гг.), – шестой Московский патриарх, родился в обычной крестьянской семье, к 1652 году выслужился до патриарха и где-то с этого времени начал «свои» преобразования. Причём, при вступлении в свои патриаршьи обязанности, заручился поддержкой царя не вмешиваться в дела Церкви. Царь и народ обязались исполнить это завещание, и оно исполнилось. Только вот народ-то на самом деле не спрашивали, мнение народа выразил царь (Алексей Михайлович Романов) и придворные бояре. А во что же вылилась пресловутая церковная реформа 1650-х – 1660-х годов, знают почти все, но та версия реформ, которая преподносится массам, не отражает всей её сути.
Истинные цели реформы сокрыты от непросвещённых умов русского народа. У народа, у которого украли истинную память о его великом прошлом, истоптали всё его наследие, не остаётся ничего другого, как верить в то, что им преподносят на блюдечке. Только пора уже с этого блюдечка убирать гнилые яблоки, и раскрывать людям глаза на то, что же произошло на самом деле.
Официальная версия церковных реформ Никона не только не отражает истинных её целей, но и преподносит Никона, как зачинщика и исполнителя, хотя он был всего лишь «пешкой» в умелых руках кукловодов, которые стояли не только за ним, но и за самим царём Алексеем Романовым. И что ещё интересно: несмотря на то, что некоторые церковники хулят Никона как реформатора, изменения, которые он провёл, продолжают действовать до сих пор в той же самой церкви! Вот они – двойные стандарты!
Давайте теперь посмотрим, что же это была за реформа такая. Основные реформаторские нововведения, поофициальной версии исТОРиков, следующие:

(автор Чудинов В.А.) продолжение - (http://www.1-sovetnik.com/articles/article-608.html)

Кто такие Русские....(Мурад Аджи)

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ - «РУССКИЙ»?
Слов на сей счет произнесено предостаточно. Поэты, писатели, философы не одного поколения искали красивые ответы на этот простой вопрос. Много их, ответов, рождено чувством, а не знаниями. Придумывали порой самое невероятное, вплоть до этрусков, то есть предшественников римской цивилизации, от них якобы идет русский народ.
"Древнерусская народность с восточнославянским самосознанием сформировалась в период единства древнерусского раннефеодального Киевского государства (Киевской Руси IX-XII веков)" - такова официальная точка зрения, утвердившаяся в России.
А что было до Киевской Руси? Не на пустом же месте возникла она? Кто были те люди, что пришли в IX веке на берег Днепра? Откуда? Почему? И настолько ли единой была Киевская Русь, чтобы там за два века смог появиться новый народ? Иначе говоря, новая культура, со своим самобытным лицом, отличным от других народов мира?..
Непонятно и то, почему коренные жители Киева называются украинцами, а не русскими - ведь Русь это и есть Киев? Наконец, почему культуры украинцев и русских так отличаются одна от другой? Они должны быть одинаковыми - от одного все-таки корня. А они разные. Или нет?
Путаница какая-то: жители Киевской Руси украинцы - не русские, а негры - русские.
К моменту появления Киевской Руси успели угаснуть великие цивилизации в Египте, Персии, Древней Греции, Риме, не говоря о Древнем Востоке и Алтае. Мир явно был обитаемым, он и до рождения Киевской Руси не был диким и первобытным даже на территории нынешней России. Высокая культура отличала его, по крайней мере находки археологов убеждают именно в этом. Значит, становлению Руси что-то предшествовало? Но что?
К сожалению, все эти вопросы в России принято обходить молчанием. Или предлагать вместо ответа что-то вопиющее, порождающее только новое недоумение.
Однако сохранились документы той поры, о них известно всему миру. Никакой тайны нет, тайна - только для россиян, от которых просто скрывают эти сведения или истолковывают их по-своему. Почему нельзя назвать вещи своими именами?
Например, немецкий историк Л. Мюллер, признанный во всем мире авторитет по древней культуре Восточной Европы, анализирует самые ранние документы, где упомянут народ - РУСЫ: "Вертинские анналы", "Русская летопись", трактат "Об управлении империей" Константина Багрянородного. И что же? Везде одно: русами называли скандинавов - варягов.
Выходит, российский энциклопедический справочник "Народы мира", цитата из которого приведена выше, мягко говоря, неточен. Некорректно говорить о русском народе, умалчивая о его "родителях" - русах, от которых взято не только имя.
Русы основали Киевскую Русь. Зачем скрывать общеизвестное? Зачем притягивать сюда славян и делать из них "строителей" Руси, если славяне и рядом не жили?
В "Бертинских анналах", например, сообщается о прибытии русов к Людовику Благочестивому в 839 году. Это и есть одно из первых, самых древних письменных свидетельств, где упомянут народ "русы". Возможно, есть и другие документы, которые тоже свидетельствуют об этом.
Говоря о своей национальной принадлежности, русы назвались шведами, теми, "кого мы еще зовем норманнами", поясняет автор. Выходит, первые русские действительно славянами не были. Больше того, они даже не знали о своем "славянстве". Их корни совершенно иные.
Не только греки, но и римляне, арабы, кипчаки, иранцы - весь мир - в IX-XII веках понимали слово "русь" одинаково. Этим словом называли народ, известный в России под именем "варяги". Так записано во всех исторических документах той поры, и оспаривать это абсурдно.
То было норманнское время. Тогда, в конце первого тысячелетия, не только Киевскую Русь основали они. В 1066 году варяги завоевали Англию и утвердили там свою правящую династию ("Английскую Русь"?). Однако воспитанные в иных традициях англичане не считают, что этот факт надо замалчивать или отрицать, он не принижает достоинство нынешних англичан. А каково тогда австралийцам, их государство основали ссыльные? А мальтийцам - потомкам пиратов?
Русы были сильным народом, с которым считались и о котором, к сожалению, очень мало известно. Они заставили уважать себя. Почему не приемлют их нынешние русские? Почему придумывают себе небылицы вместо истории? Непонятно.
Интересно, а как сами варяги называли Киевскую Русь? Свое государство на Днепре?
Просто "Русью" они его называть не могли, потому что так называли соплеменников, выходцев из Северной Швеции - жителей побережья, обитавших к северу от Стокгольма. Их и сейчас так называют. Отчаянные были люди, отвага их не знала границ: блестящие мореплаватели, смелые воины, они держали в руках Северную Европу. На побережье и на воде не было им равных соперников.
Слово "русь" скандинавские ученые выводят от древневаряжского (древнеисландский диалект) "гребцы", "мореходы". Действительно, варяги вошли в мир именно как "воины моря". Реки им были дорогами, морской утес - приютом. Древние их саги тому лучшее подтверждение. Вроде бы все сходится.
Последние на сей счет сомнения, если они еще остаются, развеивают финны и эстонцы, давние соседи шведов, которые по старинной привычке называют Швецию словом, созвучным слову "Роутси". В то время как южного соседа, который на географической карте обозначался "СССР", они традиционно называют "Вения", от слова "венеды" - то есть "славяне".
Мало того, в Эстонии есть местечко на побережье, оно так и называется "Новая Руосия", там когда-то жили шведы... Это их название! Сохранилось. Все свои заморские территории варяги называли именно так.
Словом "венеды" пользуются не только финны и эстонцы. В немецком языке сохранилось оно в значении "славяне", и у итальянцев в ходу это слово. "Русы" и "славяне" совершенно разные, абсолютно не совпадающие понятия в этнографии. Впервые о венедах как о европейском народе мир узнал из работ римского ученого и писателя Плиния Старшего (24-79), который составил многотомный трактат "Естественная история". Это настоящая энциклопедия древнего мира! Работа, на которой выросли ученые всех последующих поколений. По Плинию, древние славяне называли себя "венедами". Другой римский историк, Тацит (58-117), подтвердил и дополнил сведения о венедах - народе, обитавшем на севере Европы, между Вислой и Одером. С тех пор начинается в мировой науке фиксированная история венедов, то есть славян... Придумывать в ней ничего не надо, все есть как есть.
О варягах же, об их облике и нравах мир узнал много позже, в IX веке, из Жития епископа Георгия Амастридского, где сообщалось о нападении русов на город Амастриду (на южном берегу Черного моря), о насилии и грабежах, о чудесном вмешательстве святого, предотвратившего разграбление. Событие датируется 860 годом.
Русы в IX веке не раз беспокоили Византию, их знакомство с Константинополем, с его дворцами и храмами не прошло бесследно: молва о далеких богатых городах запечатлелась в скандинавских сагах. Поэтому погром в городе Амастриде, конечно, не был случайностью, к нему готовились загодя... Здесь тоже вроде бы все ясно, ничего не надо придумывать. Но почему-то иные российские историки утверждают, что тот погром устроили некие "славяно-русы", однако Георгий Амастридский о таком "народе" не говорит.
"Славяно-русы" - это как диагноз в истории болезни, но им посвящены книги!
Авторов не заботит, что славяне и русы даже рядом не жили, их разделяло Балтийское море. Всем отличались они: образом жизни, внешностью, духовным укладом. Варяги, например, исповедовали веру Одинову, в которой главенствовал небесный бог Донар, Дангыр, славяне же о ней не знали. Варяги искали себе пропитание в морской торговле, в военных подвигах, а славяне - в кочевом скотоводстве, позже - в неоседлом земледелии.
Больше того, летописи той поры отмечали: "русы ходили воевати славян", "славяне платили дань русам". Это цитаты!
Говорить о "славяно-русах" - все равно что искать следы каких-нибудь "греко-арабов" или "римо-марокканцев". "Русы не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян", - отмечал древний летописец Востока Ибн-Руст. "Всегда 100- 200 из них (русов) ходят к славянам и насильно берут у них на свое содержание", - вторил ему другой писатель тех лет, Гардизи.
Казалось бы, о чем еще говорить? И тем не менее. А как появились варяги на мировой арене? Кто были они? Эти вопросы слабо исследованы, они не случайны: из ничего не мог же появиться народ. Тем более что следы исторического присутствия варягов есть, и они внушительны. Стоило бы присмотреться к ним внимательнее.
В Скандинавии уже давно найдены памятники с древними тюркскими рунами. Откуда? Вопрос открытый. А могла ли письменность Алтая сама, без людей оказаться здесь, в Скандинавии? Нет, конечно. Таинственные письмена не раз пытались прочитать скандинавские ученые, но, не зная тюркского языка, сделать это трудно. Поэтому у каждого переводчика получался свой "перевод", а у всех - одна неразгаданная тайна.
Тюрки-кипчаки пришли в Скандинавию, судя по иным событиям, еще во времена Аттилы, расцвет их культуры здесь пришелся на VII век. Всадники принесли умение обрабатывать землю плугами, выращивать крупных домашних животных, плавить железную руду, чего местные жители (охотники и рыболовы) делать не умели.
О тех далеких днях свидетельствуют и "оленные камни", издавна служившие тюркам ориентирами на местности. И на них те же рунические надписи и орнаменты Алтая, родины тюрков... Участие тюрков в "рождении" варягов (как нового народа!) более чем очевидно. Это прочитывается в скандинавских сагах, например в "Саге о Виланде" или "Саге о Сигурде", там очень много тюркской символики.
Даже героическая "Песнь о нибелунгах" имеет исторические корни и хозяина (нифлунгами тюрки в древности называли богатырей, служивших дракону)... Конечно, об этом нужен отдельный рассказ. Частью его могла бы стать история Исландии, еще одной "Руси". Название у страны четко выведено из тюркского корня - "Горячая земля". Версия "Ледяная земля" для горячей Исландии не подходит: ледяных островов в Северном океане много, а горячий только один.
Страна вулканов и гейзеров сохранила своим государственным флагом голубое знамя Аттилы с двумя шлыками... Что еще надо? И это не все. Есть старинная географическая карта, по которой сверяли путь варяги, когда-то она хранилась в музее Венгрии. На этой карте, слева в углу, кто-то написал тюркскими рунами короткий текст. Возможно, это сделал варяг по имени Тюрк, он был вместе с Лейвом Эйриксоном в легендарном плавании 1000 года, когда они открыли Америку за пятьсот лет до Колумба. Знаменитую и таинственную землю Винленд.
Сейчас эти данные кажутся неправдоподобными. Но они не придуманы... Потому что слово "рус" есть даже в "Собрании тюркских наречий" средневекового ученого Махмуда Кашгарского, большого знатока древнетюркского языка. Он жил в Средней Азии и вряд ли что слышал о скандинавах. "Рус" - так древние тюрки называли род гребцов и перевозчиков, то есть тех, кто добывал себе пропитание водным извозом. Иначе говоря, веслом.
Причем слово это "этническое", поясняет словарь.
Автор - Мурад Аджи

духовное или материальное...

По библии - человек становится свободным в боге.,
Но истолковав библию по своему - попы стали богами...
Народ ходит к НИМ в церковь - позабыв о боге.
Помня о покупке сечей и как крест на себя наложить...
Кланяется попам, приносит подарки, подаяния,
сами они - как боги в золотых одеждах - как идолы...
Управляют своим стадом - доят его, ведь оно приносит доход.
Тех кто не приносит доход - за людей не считают,
давят их мерседесами, и сальными мощами...
Переступая порог церкви скидывают свои одежды,
как вторую кожу и становятся как все в миру...
Живут ни в чём себе не отказывая - уже не пряча ни ролексы,
ни яхты, ни дачи, роскошествуя на глазах тех - кто отдал им
свою последнюю пенсионную копейку. Зарабатывая более чем
олигархи,не платя налогов, торгуя в храмах и прочее
с чем боролся (сам Христос - по библии)
Не одну сотню лет промывая мозги непонятным бормотаньем тем,
кто и библию не читал, и понять её не в состоянии
да не в разумении, но объясняя её - (по своему)...

Вот и получилось из благой вести - христианское рабство.
Люди рождённые быть свободными и счастливыми -
живут ради смерти, во имя смерти, и умирают принимая крещение
- для всего земногочто-б иметь вид на жительство после смерти
причём количество мест давно оговорено (по ветхому завету)...
По ветхому завету - дарами в церковь невозможно откупиться
от бога - ведь жертва уже принесена!!
А люди всё несут и несут обогащая церковь которую даже
русской нельзя назвать...
Потому, что русским ИМЕНЕМ вы не можете назвать своего ребёнка!
Религия как таковая даёт возможность управлять людьми.
Любое управление даёт власть. У кого власть у того и законы...

Сегодня день всех святых. Хэллоуин.
Почему вся нечисть считается святой?
Или всё святое считается нечистью...?
Как всё не просто...

Крыша едет по графику!

Лет эдак 8 назад я купил себе часы Casio (Fishing Gear).
Там есть встроенный лунный календарь - типа когда нужно ловить рыбу, когда не очень, а когда просто сидим с удочками и водкой в автобусе и не выходим из него, дабы не потерять ни автобус ни удочки...
Я над этой темой по ржал, - цель была в крепких не промокаемых часах, и забыл.
Мой пытливый друг получил их от меня на память в день варенья - что было под рукой...
Полез в инет за инструкцией. Выяснилось, что для правильного отображения лунного цикла нужно в них вбить реальные координаты местности где ты будешь ловить рыбу... Он вбил. Я купил взамен - (Hunting Gear).
Там то-же пришлось вбивать координаты. Теперь мы знали кода рыба и звери теряют бдительность на столько, что они ловятся почти голыми руками... Всё-бы ничего но как то почти одновременно мы с моим приятелем пришли к выводу, что эти законы (лунного цикла) влияют на людей ничуть не в меньшей степени, чем на зверьё моё...
Видишь как на дорогах начинается сверх нормативный пипец тупизны и явной потери страха с логичностью - и вот этот самый час-день настал! Смотришь на часы и видишь подтверждение там. Было не мало глупостей и неприятностей которые странным сакральным образом совпадали с календарём. Вывод прост - не нужно делать дел в эти моменты.
Не нужно делать ответственных решений в эти дни. Но можно использовать это явление в свою пользу. Например покупая авто я получил скидку от которой просто руки зачесались от счастья, а хозяин слёзно потом через 3 дня умолял меня вернуть ему часть скидки... Я добрый, - поделился...
Желаю вам всем - уметь пользоваться, и понимать то чем можно воспользоваться....)))

интеллигенция

Анонимная философия продавшихся заживо, за колоссальный бесценок.
Бесцельно уверенных в своей правоте и блуждающих среди лжи и обмана.
Плодящих рабов как электорат сознательных овец, которых ведут в никуда.
С налётом невинной и лёгкой дебильности на лицах тех, кто с вами рядом.

безответная любовь

У любви моей времечко сжато в кулак,
Где-то видимся мы, это мелкий, но факт,
Заполняя всю жизнь суетой из побед,
Не осталось там места, для любви и надежд,
Что, же делать теперь, ненавидеть весь свет?
Буду медленно тлеть, догорать - как рассвет.
По растратив себя на досуг от друзей и подруг,
Вспомнит вдруг обо мне, а мой пламень потух
Разгораться и греть, ведь не может в печали огонь,
Он как истина чувств неизменен, и гордый как конь.

Если вдруг, ты однажды покинешь Олимп,
Ты пройдись по земле, средь берёз и осин,
Среди них я укрылся, младою травой,
Среди них превратился я, в тишину и покой…
Что любило меня, то во мне проросло,
То, что ждало меня, стало частью меня

Но могло всё не так, как цветы прорасти,
Мог и этот талант, песни петь от любви…
Кто-то в поиске жил, а другой не хотел,
Он искал и нашел, но сказать не удел…

Не хотел потому, что увидел в достатке ей и друзей и подруг,
Все движенья её, лишь огромный красивый но замкнутый круг.
В её мире нет места любви, и быть может я зря,
Попытался увидеть в ней душу – возможно, себя….

Ночь, луна и чёрная дыра...

Слова, скопившемся серебром в горле - мешают дышать…
Эмоции, расправившись с чувствами – доламывают мозг…
Разум тихо уснул отказавшись жить в реальности…
Ветра нет - перемен не будет, весь мир, сжавшись в комок,
Собрался в моём сердце, пытаясь, превратится в чёрную дыру…
Такую же чёрную, как эта ночь, поглотившая весь свет моей души…
Я пристально смотрел на луну, непонятную – как женщина,
Загадочную – как любовь, регулярную – как понедельник…
Если долго на неё смотреть - глаза высохнут, превратятся в изюм и выпадут из глазниц…
Но в этом нет смысла, когда нет сердца, нет разума и понимания будущего…
Будущее это фундамент - строится сейчас, из того – что в сердце.
На фундаменте строится то, чем ты будешь жить в будущем.
Строишь один - это убежище, вдвоём - гнездышко, втроём - крепость...
Разумеющий жнёт - мудрость, ищущий - всегда находит, ленивый - ждёт...

Чувства

Чувства, нам помогают либо делать ошибки, или наоборот избегать их.
Причём далеко не, всегда они правильные и не факт взаимные...
А вот любовь это взращиваемое чувство, которое нужно поливать вдвоём.
Взращенное одним оно зачастую калечит его жизнь вопреки логике...